Court acquits defendant of attempted theft after reviewing evidence and procedural history.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Piotrków Trybunalski overturned the lower court's conviction, fully acquitting the defendant of attempted theft. The defendant argued that the evidence presented at the first instance was insufficient to prove the intent and execution of the crime beyond reasonable doubt. The court agreed, finding that the prosecution failed to establish the necessary elements of the offense, thereby reversing the guilty verdict and ordering the state to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 kw; Art. 400 § 1 k.k.: The court must acquit the defendant if the prosecution fails to prove the elements of the crime beyond reasonable doubt, reversing a conviction based on insufficient evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 335/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy S. K. obwinionego o czyn z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 marca 2022 r. sygn. akt II W 969/21 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego S. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;
2) kosztami postępowania poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.