Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 277/22 AI generated

Appeal court partially allows drug use prohibition sentence for co-defendants in joint drug offense case.

Case Number IV Ka 277/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court modified the first-instance judgment by imposing a prohibition on drug use on defendant K. B. while upholding the rest of the ruling. Both P. Z. and K. B. were charged with drug-related offenses under the Anti-Narcotics Act, with the defense seeking changes to the sentence. The court decided to apply the specific provision for drug use prohibition only to K. B., distinguishing her from P. Z. based on the specific circumstances of their respective roles in the crime.

Legislator headnote

AI generated

Art. 58 ust. 1, art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.: The court may impose a prohibition on drug use as a specific measure for one co-defendant in a joint offense if the circumstances warrant it, even if the main penalty remains unchanged for others.

Keywords

AI generated
drug use prohibition joint criminal offense Anti-Narcotics Act criminal appeal procedure prohibition measure co-defendant sentencing drug offense penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 58 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U.
Art. 59 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonej o czyn z art. 59 ust.
Art. 12 § 1 kk
Art. 72 § 1 pkt 5 k.k.
akt VII K 409/21 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżoną K.
art. 72 § 1 pkt 5 k.k
akt VII K 409/21 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 277/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr) SędziowieMarta Legeny-Błaszczyk Anna Gąsior-Majchrowska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 roku sprawy P. Z. oskarżonego o czyny z art. 58 ust. 1 Ustawy z 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2019r., poz. 852) w zw. z art. 12§1 kk z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk K.

B. oskarżonej o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art.12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego P. Z. i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 lutego 2022 roku sygn. akt VII K 409/21 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżoną K. B. do powstrzymywania się w okresie próby od używania środków odurzających;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonego P. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;

4) zasądza od oskarżonych P. Z. i K. B. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego.