Appeal court upholds conviction for tax evasion under Art. 107 kks and orders costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for tax evasion against defendants L. D. and A. G. The court found the defendants liable for the crime under Article 107 of the Criminal Code in conjunction with Article 9. Consequently, the judgment was confirmed, and both defendants were ordered to pay court fees and reimbursement of expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 107 § 1 k.k.; Art. 9 § 2 k.k.: The court established that the conviction for tax evasion is valid when the prosecution proves the intentional failure to pay taxes, and the appeal against such a verdict does not alter the established criminal liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 260/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno Skarbowego w Łodzi del. w Piotrkowie Trybunalskim Krzysztofa Strzelczyka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 r. sprawy L. D. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§2 kks A. G. oskarżonego o czyn z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9§2 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 364/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonych L. D. i A. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 800 (osiemset) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.