Appeal court removes 'unplugged' description from gambling machine evidence and orders return of seized item to defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court partially modified the first-instance judgment by striking the phrase 'without plugs' from the description of seized gambling machines and ordering their return to the defendant. The prosecution argued the description was accurate, while the defense contended it lacked evidentiary basis. The court ruled that the specific detail was not substantiated by the evidence presented, necessitating its removal and the restitution of the physical item.
Legislator headnote
AI generatedArt. 230 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s.: The court must ensure evidence descriptions are accurate; if a specific detail like 'without plugs' is unsubstantiated, it must be removed from the indictment's description, and the seized item must be returned to the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 248/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 03 czerwca 2022 roku sprawy R. W. oskarżonego o czyny z art. 9 § 1 kks w zw. z art. 107§1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks A. P. oskarżonego o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zw. z art. 37§1 pkt 2 i 3 kks D.
M. oskarżonej o czyny z art. 107 § 1 i 3 kks w zb. z art. 109 kks w zw. z art. 7§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt 3 kks oraz z urzędu: J. W., M. B., E. Ś. i E. L. oskarżonych o czyny z art. 107 § 1 kks i inne i P. D., R. K., M. G. i T. P., oskarżonych o czyny z art. 109 kks na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych D. M. i R. W. oraz oskarżonego R. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 listopada 2021 roku sygn. akt II K 185/19 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych R. W., A.
P. i D. M. oraz z urzędu wobec J. W., M. B., E. Ś., E. K., P. D., R. K., M. G. i T. P. w ten sposób, że: - eliminuje sformułowanie: „(...) bez plomb” z opisu przypisanych im czynów, popełnionych każdorazowo w T. woj. (...) w lokalu położonym przy ul. (...), opisanych szczegółowo w akcie oskarżenia w punktach: - IV wobec R. W., - VII wobec A. P., - XII wobec J. W., - XVIII wobec D. M., - XXII wobec M. B., - XXIV wobec E. Ś., - XXVII wobec E. L., - XXIX wobec P. D., - XXXI wobec R. K., - XXXIII wobec M. G., - XXXV wobec T. P., - z rozstrzygnięcia zawartego w punkcie A.7 eliminuje dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako:
„Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...), z 4 kluczami bez plomby”, - na podstawie art. 230 § 1 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks nakazuje zwrócić oskarżonemu R. W. dowód rzeczowy ujęty w Wykazie dowodów rzeczowych na karcie 1405 pod pozycją 7 opisany jako: „Automat do gier hazardowych koloru żółtego o nazwie (...), z 4 kluczami bez plomby”, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu A.
P. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. R. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej D. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 97 (dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawy apelacyjne, 5. zasądza od oskarżonego R. W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty: 5,00 (pięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 16.180 (szesnaście tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję, 6. zwalnia oskarżonych A.
P. i D. M. od obowiązku ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za drugą instancję, 7. wydatki związane z apelacją prokuratora przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.