Court partially allows appeal by reclassifying charges and reducing sentence for attempted theft under Polish Criminal Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by acquitting the defendant of one count while reclassifying another under Article 156 of the Criminal Code. The defendant argued for a different legal characterization of the attempted theft, while the prosecution maintained the original charges. The court decided to reduce the sentence to ten months based on the new legal classification and upheld the remainder of the original verdict.
Legislator headnote
AI generatedArt. 156 § 1 pkt 2 kk; Art. 156 § 2 kk: The court may reclassify criminal charges based on the specific circumstances of the attempt and adjust the corresponding penalty accordingly.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 247/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Sławomir Gosławski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. sprawy T. P. oskarżonego o czyny z art. 221 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt II K 769/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - uniewinnia oskarżonego T.
P. od czynu opisanego w punkcie II. jego części wstępnej, a przypisanego mu w punkcie 3. jego sentencji; - za podstawę prawną skazania za czyn opisany w punkcie I. jego części wstępnej, a przypisany w punkcie 2. jego sentencji przyjmuje przepisy art. 156 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 156 § 2 kk, zaś za podstawę prawną wymierzonej za ten czyn kary 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności przyjmuje przepis art. 156 § 2 kk; - uchyla rozstrzygnięcie o opłacie karnej zawarte w punkcie 8. jego sentencji; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zasądza od oskarżonego T. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.