Appeal against sentence for tax evasion upheld; defendant ordered to pay costs and court fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of tax evasion under the Polish Criminal Code. The prosecution argued that the defendant failed to declare taxable income, while the defense appealed the sentencing severity. The court rejected the appeal, confirming the conviction and ordering the defendant to pay state expenses and the second-instance court fee.
Legislator headnote
AI generatedArt. 54 § 1 k.k.; Art. 6 § 2 k.k.; Art. 9 § 3 k.k.; Art. 37 § 1 pkt 1 k.k.: The court of appeal reviews the lower court's conviction for tax evasion and, upon finding no errors in the application of law or facts, dismisses the appeal and upholds the original sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 217/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Gintera i przedstawiciela Urzędu Celno – Skarbowego w Piotrkowie Trybunalskim Iwony Zielonki po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy Z. P. oskarżonego o czyn z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 17 grudnia 2021 r. sygn. akt VII K 408/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.