Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 284/21 AI generated

Appeal court combines short-time crimes into a continuous cycle and imposes a 15-year sentence.

Case Number II AKa 284/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań overturned the lower court's separate sentencing for two crimes and instead classified them as a continuous cycle of crimes. The prosecution argued that the offenses occurred in close succession using the same opportunity, while the defense contested this characterization. The court accepted the prosecution's view, ruling that the crimes constituted a single continuous cycle under the relevant criminal code provisions, thereby justifying a combined 15-year sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 § 1 k.k.; Art. 14 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 91 § 1 k.k.: When crimes are committed in short intervals using the same opportunity, they constitute a continuous cycle of crimes, allowing for a single combined sentence.

Keywords

AI generated
continuous cycle of crimes short intervals of time same opportunity combined sentencing criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 § 1 k.k.
w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za ciąg ten na podstawie art.
Art. 14 § 1 k.k.
i za ciąg ten na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.
Art. 11 § 3 k.k.
z art. 11 § 3 k.k. w zw.
art. 13 § 1 k.k
oskarżonego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 91 § 1 k.k
w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k.
art. 14 § 1 k.k
i za ciąg ten na podstawie art. 14 § 1 k.k.
art. 11 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 21.04.2022 r. sprawy Z. I. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia(...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w pkt 3, b) przyjmuje, iż przestępstwa przypisane oskarżonemu Z. I. w punktach 1 i 2 zostały popełnione w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności, tj. w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91 § 1 k.k. i za ciąg ten na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 15 (piętnastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w niniejszej sprawie wskazany w pkt 4;

II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. I. P. M. K. H. K. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...)w pkt I i II P., dnia (...) Sędzia M.

K.