Appeal court upholds drug trafficking convictions and orders defendants to pay appeal fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting eight defendants on charges of drug trafficking and related offenses. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' involvement in the illegal distribution of narcotic substances. The court rejected the appeals, finding no merit in the defense's claims and confirming the original sentencing structure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 258 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 190 k.k.; Art. 291 k.k.; The court of appeal maintains the validity of a first-instance judgment convicting individuals for drug trafficking and related crimes when the evidence establishes the criminal intent and actions required by the statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski, Sędziowie: Maciej Świergosz, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasza Bieli po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. sprawy:
1) B. B. (B.), oskarżonego z art. 258§3 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 190§1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k., 2) P. C. (C.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., 3) M.
K. (K.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k., 4) M. C. (C.), oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k. i z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., 5) M.
T. (1) , oskarżonego z art. 258§1 k.k. i z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1 k.k., 6) P. G. (2) , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., 7) T. K. , oskarżonego z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, oraz 8) P. K. (K.), oskarżonego z art. 291§1 k.k. i z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia (...) I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za postępowanie odwoławcze w następującej wysokości: - 3.400,- zł od oskarżonego B.
B., - 2.900,- zł od oskarżonego P. C., - 2.600,- zł od oskarżonego M. K., - 1.600,- zł od oskarżonego M. C., -1.000,- zł od oskarżonego M. T. (2), - 1.100,- zł od oskarżonego P. G. (2), - 1.100,- zł od oskarżonego T. K., - 320,- zł od oskarżonego P. K., zwalniając jednocześnie oskarżonych od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa wydatków postępowania odwoławczego. P. G. (1) K. L. M. Ś.