Court sentences defendant to 10 months imprisonment for shoplifting with prior record under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft and sentenced him to ten months of imprisonment. The prosecution alleged the defendant stole cosmetics worth over 1,000 PLN from a store while acting in concert with another person, exploiting the cashier's negligence. The court upheld the conviction, noting the defendant's prior sentence and applying recidivism rules to determine the final penalty.
Legislator headnote
AI generatedArt. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: A person who commits theft within five years of serving a sentence for a similar intentional crime shall be punished as a recidivist, receiving a heavier penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 233/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sad. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie J. B. po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2021 roku na rozprawie sprawy M. A., syna L. i E. z domu O., urodzonego (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 13 lipca 2021 roku w W. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. wykorzystując nieuwagę obsługi ze sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosmetyków w postaci: dwóch sztuk wody toaletowej H.
B. N. o wartości 199,99 zł za sztukę, jedną sztukę wody toaletowej H. B. o wartości 199,99 zł, jedną sztukę wody toaletowej H. E. o wartości 199,99 zł, jedną sztukę wody toaletowej C. B. o wartości 159,99 zł, jeden podkład L. T. M. o wartości 71,99 zł, jedną torbę papierową o wartości 5,49 zł, to jest mienie o łącznej wartości 1037,43 zł, działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą ul. (...), (...)-(...) Ł., tj. o czyn z art. 278 § 1 kk orzeka:
1. w ramach zarzucanego oskarżonemu M. A. w akcie oskarżenia czynu uznaje go za winnego tego, że w dniu 13 lipca 2021 roku w W. woj. (...)- (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, co do której toczy się odrębne postępowanie, wykorzystując nieuwagę obsługi ze sklepu (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kosmetyków w postaci: dwóch sztuk wody toaletowej H. B. N. o wartości 199,99 zł za sztukę, jedną sztukę wody toaletowej H. B. o wartości 199,99 zł, jedną sztukę wody toaletowej H. E. o wartości 199,99 zł, jedną sztukę wody toaletowej C.
B. o wartości 159,99 zł, jeden podkład L. T. M. o wartości 71,99 zł, jedną torbę papierową o wartości 5,49 zł, to jest mienie o łącznej wartości 1037,43 zł, działając na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, będąc skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego II Wydziału Karnego w (...) z dnia 10 grudnia 2018 roku w sprawie II K 102/17 na łączna karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono mu tymczasowe aresztowanie w sprawie od 28 stycznia 2017 roku godz. 16:50 do 05 czerwca 2017 roku godz. 15:17, którą odbył w całości w okresie od dnia 24 marca 2020 roku do dnia 22 stycznia 2021 roku, tj. przestępstwa z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, i za to na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD+R E. z zapisem monitoringu ze sklepu (...), opisany szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/5/21/P k. 74 i przechowywany w aktach sprawy na k. 73;
3. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 13 lipca 2021 godz. 11:40 do dnia 13 lipca 2021 roku godz. 22:35, przyjmując że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;
4. zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sędzia Natalia Dąbrowska