Appeal court corrects clerical error and increases compensation for wrongful detention while upholding other parts of the judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the case file number and increased the awarded compensation to 30,000 PLN. The applicant argued for higher damages due to the wrongful detention, while the prosecution maintained the original assessment. The court ruled to amend the document, raise the compensation amount, and uphold the remainder of the decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in judgments and increase compensation awards when justified by the circumstances of the wrongful detention.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki (spr.) Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. del. do Prok. Regionalnej Macieja Lewandowskiego po rozpoznaniu w dniu 09.06.2022 r. w sprawie z wniosku M. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od dnia (...) do dnia (...) w sprawie Prokuratora Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we W.
– sygn. akt (...) (...) (...) apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) I. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłką pisarską w treści zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż w jego części rozstrzygającej w punkcie I w miejsce oznaczenia sygnatury akt sprawy Prokuratora „(...). (...).(...)” wpisuje sygnaturę „(...). (...).(...)”; II. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż kwotę zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. D. zadośćuczynienia podwyższa do 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych i w miejsce zapisu „wraz z odsetkami ustawowymi od daty uprawomocnienia wyroku” przyjmuje zapis „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”;
III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. D. kwotę 240,00 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z wydatkami z tytułu ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; V. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. (...) H. K. M. K.