Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 172/21 AI generated

Appeal court upholds lower court's dismissal of compensation claim for unjustified detention in criminal proceedings.

Case Number II AKa 172/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the lower court's decision dismissing the applicant's claim for compensation for unjustified detention. The applicant, B. Z., sought damages after being detained by the Regional Court in P. without valid grounds, arguing the detention was legally flawed. The appellate court found no error in the first-instance judgment and rejected the appeal, leaving the dismissal of the compensation claim in force.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone w związku z działalnością organów państwowych; państwo nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone w związku z działalnością organów państwowych, gdy czyn ten nie był niezgodny z prawem.

Keywords

AI generated
state liability unjustified detention criminal proceedings compensation claim appellate review dismissal of appeal procedural error

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone w związku z działalnością organów państwowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. del. do Prok. Okręg. Filipa Zeuschnera po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2022 r. sprawy z wniosku B. Z. o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w sprawie (...) Sądu Rejonowego P. J. w P. na skutek apelacji pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. P. M. (1) P. G. M. Ś.