Court recalculates police pension and disability pension by ignoring specific exclusionary articles of the Police Pension Act.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court recalculated the appellant's police pension and disability pension, explicitly disregarding articles 15c and 22a of the Police Pension Act. The appellant argued for the application of these exclusionary provisions, while the pension fund director initially relied on them to deny the increase. The court ruled that these specific articles do not apply to the appellant's situation, thereby granting the requested recalculation and awarding procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; articles 15c and 22a do not apply to the specific circumstances of the appellant, allowing for a pension recalculation without the statutory exclusions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2934/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 roku w Ł. sprawy z odwołania : H. R. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 16 kwietnia 2020 roku znak (...) ZER- (...)/20/02 i (...) ZER- (...)/20/01 o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i przelicza emeryturę policyjną i policyjną rentę inwalidzką H.
R. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 maja 2020 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz H. R. kwotę 600,- (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.