Court dismissed claim for additional damages when repair costs were lower than hypothetical calculations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's claim for additional compensation after the vehicle was repaired and sold without further work. The plaintiff argued for damages based on hypothetical repair cost estimates, while the defendant had already received payment for actual repairs. The court ruled that relying on hypothetical figures when real costs were lower risked unjust enrichment, thus denying the extra claim.
Legislator headnote
AI generatedCivil Code provisions on damages; The court held that when actual repair costs are lower than hypothetical estimates, a claim for additional damages based on the higher hypothetical figure is inadmissible to prevent unjust enrichment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Pojazd został naprawiony w takim zakresie aby mógł być dalej użytkowany przez powoda. Po naprawie samochód był sprawy, dopuszczony do ruchu i użytkowany przez powoda, a następnie został zbyty, bez dokonania dalszych napraw. W ocenie Sądu fakt, iż powód naprawił swój pojazd za kwotę niższą przemawiał za innym sposobem ustalenia zakresu szkody, niż ten który opierał się na kosztorysowych hipotetycznych wyliczeniach. 2. Pojazd powoda został naprawiony w taki sposób, że przywrócony został stan poprzedni sprzed kolizji, za cenę niższą niż wyliczona hipotetycznie w kalkulacji naprawy.
W ocenie Sądu nie przysługuje zatem roszczenie o dopłatę odszkodowania przewyższającego kwotę już wypłaconą. Brak jest zatem jakichkolwiek podstaw do stwierdzenia, że powód poniósł szkodę w takiej wysokości, jaką hipotetycznie wyliczył. W tej sytuacji pominięcie realnie poniesionych kosztów naprawy pojazdu, a oparcie się jedynie na hipotetycznie ustalonych kosztach tej naprawy, mogło prowadzić do wzbogacenia poszkodowanego, co jest już niedopuszczalne.