Legislator Case Law & Legislation
VIII U 414/22 AI generated

Court allows police pension recalculation ignoring specific exclusion articles for a defined period.

Case Number VIII U 414/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court modified the contested decisions to grant the right to recalculate the police pension and disability pension for a specific period. The plaintiff, a legal successor, argued for this recalculation while the defendant, the pension fund director, likely opposed it based on statutory exclusions. The court ruled in favor of the recalculation by explicitly ignoring the cited exclusion articles, thereby establishing the entitlement for the requested timeframe.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court determines that the statutory provisions excluding certain periods do not apply to the recalculation of police pensions and disability pensions for the period from October 1, 2017, to January 14, 2021.

Keywords

AI generated
police pension recalculation disability pension adjustment statutory exclusion articles pension fund director liability legal successor rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – stażysta K. B. po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. C. – następcy prawnego W. C. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 1 lipca 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 1 lipca 2017 roku (...) 1.zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że W.

C. miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku do 14 stycznia 2021 roku;

2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz A. C. kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.