Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kz 1242/12 AI generated

Court dismisses appeal regarding credit of time served for detention periods not spent in isolation.

Case Number IV Kz 1242/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal, upholding the lower court's decision to credit time served. The Regional Court correctly identified that six years of detention from September 2010 to March 2011 should be credited against the sentence because the defendant was not serving isolation time in another matter during that period. Consequently, the appellate court found no error in the original ruling and rejected the challenge based on Article 437 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w.: Detention time is credited against a sentence of deprivation of liberty only if the detainee was not serving an isolation sentence in another proceeding during that period.

Keywords

AI generated
credit of time served isolation sentence detention period criminal procedure code appellate review sentence reduction concurrent proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 1 § 2 k.k.w.
z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
art. 437 § 1 k.p.k
akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k.
art. 1 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kz 1242/12 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie : Przewodniczący: SSO Grzegorz Szepelak (spr.) Sędziowie: SSO A.– B. - G. SSO Jerzy Mezel Protokolant: Aneta Malewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej – M. J. po rozpoznaniu w sprawie skazanego P. K. zażalenia na postanowienie Sądu Rejonowego dla Wrocławia - Fabrycznej z dnia 9 listopada 2012 r. , sygn. akt XII K 158/11 w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości co do zaliczeń na mocy art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Zażalenie skazanego nie zasługuje na uwzględnienie. W świetle przeglądu akt niniejszej sprawy nie sposób kwestionować prawidłowości zaskarżonego rozstrzygnięcia. Rację należy przyznać Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, który po powzięciu informacji od zastępcy Dyrektora Zakładu Karnego w K. (k.2739) zaliczył skazanemu, na poczet kary pozbawienia wolności, okres rzeczywistej izolacji skazanego w niniejszej sprawie. Sąd Rejonowy prawidłowo uznał, iż należało zaliczyć skazanemu, na poczet kary 6 lat pozbawienia wolności, wymierzonej w sprawie XII K 158/11, okres od 28 września 2010 r. do 03 marca 2011 r., w czasie którego był on zatrzymany i tymczasowo aresztowany i nie odbywał w tym czasie kary izolacyjnej w innej sprawie. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie.