Court convicted defendant of assault and drug possession but acquitted him of harassment charges.

Sygn. akt III K 806/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: J. P., A. G., N. Z., D. N., K. T. przy udziale prokuratora – oskarżycielki posiłkowej A. N. po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r., 11 lutego, 27 kwietnia, 15 lipca i 9 września 2021 r. sprawy P. K. syna W. i G. urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że:

1. w okresie od lutego 2018 r. do 20 grudnia 2018 r. w W. w mieszkaniu nr (...) przy ul. (...), znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną A. N. w ten sposób, że ją popychał, uderzał pięścią w klatkę piersiową, podduszał, wszczynał awantury, ubliżał jej, groził zabiciem psa, tj. o czyn z art. 207 § 1 kk 2. w okresie od 20 grudnia 2018 r. do 27 stycznia 2019 r. uporczywie nękał A. N. w ten sposób, że wielokrotnie przychodził w okolice bloku przy ul. (...) w W., gdzie pokrzywdzona zamieszkuje, usiłował dostać się do mieszkania pokrzywdzonej, jak i pisał do niej wiadomości za pośrednictwem poczty email i aplikacji M., a także w dniu 15 stycznia 2019 r. przy ul. (...) groził pokrzywdzonej popełnieniem na jej szkodę przestępstwa pozbawienia życia, czym wzbudził u niej uzasadnione poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 3. w dniu 11 lutego 2019 r. w W. przy ul. (...) w samochodzie marki M. (...) o nr rej. (...) w plusowym misiu leżącym na przednim siedzeniu pasażera posiadał środek odurzający w postaci kokainy zapakowany w 10 zawiniątek z folii aluminiowej o wadze łącznej 7,63 grama netto, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka:

I. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1 i za to na podstawie art. 207 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 3 i za to na podstawie art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go i wymierza mu karę4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. uniewinnia oskarżonego od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2; IV. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk orzeczone w punkcie I i II kary łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; VI. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od używania środków odurzających; VII. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego P. K. na rzecz A. N. nawiązkę w kwocie 3000,- (trzy tysiące) zł; VIII. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 300 pod pozycją numer 1 i nakazuje jego zniszczenie;

IX. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz oskarżycielki posiłkowej A. N. zwrot kosztów związanych z ustanowieniem w sprawie pełnomocnika w kwocie 1680,- (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) zł; X. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1000,- (tysiąc) zł tytułem kosztów sądowych, zwalnia go od opłaty i kosztów sądowych w pozostałej części; kosztami procesu w części odnoszącej się do czynu zarzucanego w punkcie 2 obciąża Skarb Państwa.