Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 151/20 AI generated

Court convicts accomplice of theft by incitement and imposes limited liberty sentence with community work obligation.

Case Number III K 151/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Warsaw convicted the defendant of inciting theft in conjunction with another person, resulting in a sentence of one year of limited liberty. The court found that the defendant, acting in concert with M.S., induced the commission of a theft involving two jackets worth over 4,000 PLN against a company. The judgment applies joint liability principles under the Criminal Code to establish guilt for the principal offense committed through instigation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 2 k.k.; Art. 278 § 1 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: An accomplice who instigates another to commit theft is jointly liable for the principal offense and receives a penalty commensurate with their role, potentially including limited liberty and community service.

Keywords

AI generated
incitement to theft joint criminal liability accomplice liability limited liberty sentence community service obligation theft by instigation criminal code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 2 k.k.
(...) w W., to jest czynu zakwalifikowanego z art. 18 § 2 k.k. w zw.
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I.
Art. 19 § 1 k.k.
i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw.
Art. 37a k.k.
przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 18 § 2 k.k
(...) w W., to jest czynu zakwalifikowanego z art. 18 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III K 151/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia M. Protokolant: P. C. Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.10.2021 r. oraz 10.11.2021 r. sprawy K. G. , s. K. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że w dniu 18.10.2019 roku, w sklepie (...) przy ul. (...) w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. dokonał kradzieży rzeczy ruchomej w postaci kurtki C. (...) r 52 o wartości 2299zł oraz kurtki C. (...) (...) o wartości 1799zł o łącznej wartości 4098zł na szkodę F.

C. sp z o.o., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. Oskarżonego K. G. w ramach czynu zarzuconego mu aktem oskarżenia uznaje za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w nieustalonym czasie – nie później niż w dniu 18.10.2019 roku, w nieustalonym miejscu w W. nakłaniał M. S. do dokonania zaboru mienia w celu przywłaszczenia w postaci kurtki C. (...) r. 52 o wartości 2299zł oraz kurtki C. (...) r. 52 o wartości 1799zł o łącznej wartości 4098zł na szkodę (...) sp. z o.o. ze sklepu (...) przy ul. (...) w W., to jest czynu zakwalifikowanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go, a na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu K. G. okres zatrzymania w sprawie od 18.10.2019 r. godz. 18.20 do dnia 19.10.2019 godz. 11.25 zaokrąglając do pełnego dnia; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.