Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 260/21 AI generated

Court allows use of expert opinion from related case to determine liability for vehicle collision under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I C 260/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court permitted the use of an expert opinion from a related case to resolve the disputed issue of vehicle collision liability. While the procedural history of the liquidation and compensation payment was uncontested, the parties disagreed on which driver bore responsibility for the accident. The court relied on this pre-existing expert report, which was commissioned by the court and accepted by the plaintiff, to establish the facts necessary for the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.p.c.; The court may utilize an expert opinion from a related proceeding if it was commissioned by the court, conducted under statutory authority, and does not contradict the specific circumstances of the current case.

Keywords

AI generated
expert opinion admissibility related case evidence vehicle collision liability civil procedure code judicial expert report

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.p.c.
W powyższej materii Sąd oparł się na biegłego sądowego w zakresie techniki i mechaniki motoryzacyjnej oraz ruchu drogowego sporządzonej w innej sprawie, która była prowadzona przed Sądem Rejonowym w Brodnicy, Podstawą uwzględnienia takiego dowodu był art. 278 par 1 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Okoliczności dotyczące przebiegu postępowania likwidacyjnego oraz wypłaty odszkodowania były niesporne. Kwestią sporna pozostawało natomiast ustalenie przebiegu kolizji, w tym który kierowca ponosi odpowiedzialność za zderzenie pojazdów. W powyższej materii Sąd oparł się na biegłego sądowego w zakresie techniki i mechaniki motoryzacyjnej oraz ruchu drogowego sporządzonej w innej sprawie, która była prowadzona przed Sądem Rejonowym w Brodnicy, Podstawą uwzględnienia takiego dowodu był art. 278 par 1 kpc. Opinia biegłego została wykonana na zlecenie Sądu i w toku postępowania prowadzonego na podstawie ustawy. Strona powodowa nie sprzeciwiała się wykorzystaniu tej opinii dla celów niniejszego postępowania, aczkolwiek wywodziła z niej inne wnioski.