Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 27/21 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's fine and orders plaintiff to pay costs.

Case Number XVII AmE 27/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The plaintiff argued against the penalty, but the court upheld the regulator's authority to sanction violations of energy market rules. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiff was ordered to pay 720 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court has jurisdiction to review administrative decisions imposing fines for violations of energy market regulations, and such decisions are binding unless revoked through proper legal channels.

Keywords

AI generated
consumer_protection energy_regulation administrative_fine monetary_penalty court_jurisdiction legal_costs appeal_dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 27/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Anna Maria Kowalik Protokolant – Starszy sekretarz sądowy Joanna Preizner-Offman po rozpoznaniu 18 maja 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezes Urzędu Regulacji Energetyki z 17 listopada 2020 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od D. W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Anna Maria Kowalik