Court allows claim for 3000 PLN due to six-month procedural delay in civil case.

II S 12/14 POSTANOWIENIE K. 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski SSO Barbara Mokras – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. M. przeciwko Kołu (...) w A. o zapłatę w przedmiocie rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. sygn akt VI C 266/13 postanawia:

1) stwierdzić, że w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w O. sygn akt VI C 266/13 z powództwa G. M. przeciwko Kołu (...) w A. o zapłatę nastąpiła przewlekłość postępowania.

2) przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kępnie na rzecz skarżącego G. M. kwotę 3.000 zł.

3) oddalić skargę w pozostałym zakresie

UZASADNIENIE

Powód G. M. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w której domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Kępnie VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w O. sygn. akt VI C 266/13 a nadto wydania sądowi zalecenia podjęcia czynności a w szczególności wyznaczenia rozprawy i przeprowadzenia postępowania, przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 10.000 zł. oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu podał, że w przedmiotowej sprawie nastąpiła nieuzasadniona zwłoka, gdyż ostatnia rozprawa odbyła się w dniu 5 września 2013 r., na której przesłuchano świadków a następnie odroczono rozprawę bez terminu i do czasu wniesienia niniejszej skargi, to jest przez pół roku, sprawa pozostaje bez biegu. Prezes Sądu Rejonowego w Kępnie nie zgłosił swojego udziału w sprawie.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Skarga jest zasadna. Powód G. M. wniósł w dniu 11 grudnia 2012 r. pozew przeciwko pozwanemu Kołu (...) w A. o zapłatę 13.500 zł. z odsetkami i kosztami postępowania. Sprawa wpłynęła do Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie a następnie w związku ze zniesieniem tego sądu, toczyła się w Sądzie Rejonowym w Kępnie w VI Wydziale Cywilnym z siedzibą w O.. Ostatnia rozprawa przed wniesieniem w dniu 2 kwietnia 2014 r. skargi na przewlekłość postępowania odbyła się w dniu 6 września 2013 r., na której to rozprawie przesłuchani zostali świadkowie a następnie celem przesłuchania świadka i stron, sąd odroczył rozprawę bez terminu, który miał zostać wyznaczony z urzędu.

Od dnia 6 września 2013 r. do dnia 26 marca 2014 r. nie zostały podjęte żadne czynności w sprawie, przez przeszło sześć miesięcy sprawa pozostawała bez biegu. W dniu 26 marca 2014 r. wyznaczony został termin następnej rozprawy. W związku z powyższym uznać należy, że w przedmiotowej sprawie doszło do naruszenia prawa strony do przeprowadzenia i zakończenia bez nieuzasadnionej zwłoki sprawy. Wobec powyższego i na zasadzie art. 12 ust. 2 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. z dnia 16.08.2004 r. Nr 179, poz. 1843) orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. Sąd zgodnie z art. 12 ust. 4 cytowanej ustawy przyznał skarżącemu kwotę 3.000 zł. uznając, że jest to kwota adekwatna do okoliczności sprawy, a w szczególności do okresu bezczynności sądu. Oddalił natomiast, zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy, żądanie zobowiązania sądu do wyznaczenia rozprawy, gdyż czynność ta już została dokonana w dniu 26 marca 2014 r. Opłata od skargi zostanie zwrócona skarżącemu na zasadzie art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.

U. z dnia 16.08.2004 r. Nr 179, poz. 1843)