Legislator Case Law & Legislation
III K 1062/20 AI generated

Court convicts defendant of negligent traffic offense causing injury and orders compensation and community service.

Case Number III K 1062/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of negligent traffic causing injury and imposed a sentence of four months of restricted freedom with community service. The defendant was charged with violating road safety rules by failing to yield to a pedestrian, resulting in a broken arm and head injury. The court upheld the conviction and ordered the defendant to pay the victim compensation and legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 k.k.; Art. 37a § 1 k.k.; Art. 46 § 2 k.k.; Art. 626 § 1 k.p.k.: A person who causes bodily injury through negligence in traffic shall be convicted of an offense and sentenced to restricted freedom, with an obligation to perform unpaid community work and pay compensation to the victim.

Keywords

AI generated
negligent traffic offense bodily injury compensation restricted freedom sentence community service obligation legal fees reimbursement pedestrian accident Art. 177 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 k.k.
o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:
Art. 37a § 1 k.k.
art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II.
Art. 46 § 2 k.k.
Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego A.
Art. 626 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 627 k.p.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
z art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A.
art. 177 § 1 k.k
o czyn z art. 177 § 1 k.k.
art. 46 § 2 k.k
Na podstawie art. 46 § 2 k.k.
art. 626 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k.
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1062/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia M. Protokolant: M. Ś. bez udziału Prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 19 października 2021 roku i 20 kwietnia 2022 roku w sprawie A. K. , syna J. i D. z domu K., urodzonego w dniu (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 01 lipca 2020 roku w W. kierując rowerem nieustalonej marki, jadąc chodnikiem wzdłuż ul. (...) z kierunku ul. (...) w kierunku ul. (...), zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, naruszył zasady bezpieczeństwa określone w art. 3 ust. l i art. 33 ust. 5 i 6 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym w ten sposób, że poruszając się po chodniku nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił miejsca idącej chodnikiem pieszej P. Z. doprowadzając do jej potrącenia, w skutek czego spowodował nieumyślnie u P. Z. obrażenia ciała w postaci złamania końca bliższego kości ramiennej prawej, urazu głowy bez utraty przytomności które to obrażenia spowodowały u w/w naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni wyczerpując dyspozycję z art. 157§1 kk; tj. o czyn z art. 177 § 1 k.k. orzeka:

I. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona występku z art. 177 § 1 k.k. i za to skazuje go, a na podstawie art. 177 § 1 k.k. w zw. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego A. K. na rzecz pokrzywdzonej P. Z. kwotę 2.000,00 (dwóch tysięcy) złotych tytułem nawiązki, III.

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. art. 627 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. K. na rzecz P. Z. kwotę 2.436,00 (dwóch tysięcy czterystu trzydziestu sześciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, ponadto w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonego od konieczności pokrycia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania oraz zwalnia od obowiązku uiszczenia opłaty.