Appeal court dismissed appeal against conviction for theft and ordered defendant to pay procedural costs.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Lublin dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 86 of the Criminal Code. The defendant argued for a lighter sentence, but the appellate court found no grounds to alter the original judgment. Consequently, the conviction was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural fees and reimbursed costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 375 § 1 k.p.k.; Art. 375 § 2 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected if the appellate court finds no errors in the first-instance decision regarding the facts or application of law, thereby upholding the original conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XI Ka 839/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Dorota Dobrzańska Protokolant Katarzyna Wójcik po rozpoznaniu dnia 25 listopada 2021 roku sprawy W. K. s. W. i J. z d. S. ur. (...) w N. obwinionego z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 czerwca 2021 roku sygn. akt IX W 1244/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty oraz 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.