Court dismisses appeal against rejection of debtor's objection to enforcement costs due to late filing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court rejected the debtor's objection to enforcement costs because it was filed one day after the statutory deadline. The debtor argued that the delay was not their fault, but the Court of Appeal held that such circumstances fall outside the scope of an appeal against the rejection. Consequently, the appeal was dismissed as the lower court correctly applied the law regarding procedural time limits.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against the rejection of a procedural objection is inadmissible if the objection was filed after the statutory deadline, regardless of whether the delay was caused by the debtor's fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 215/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...)Sp Jawna (...), D. M., J. S.w K. z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1861/13 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika - ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 14 maja 2013 r. W tej sytuacji 7 dniowy termin upłynął w dniu 21 maja 2013 r. , a dłużnik złożył skargę w dniu 22 maja 2013 r. Skargę złożoną po terminie Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kogicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi,. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.