Legislator Case Law & Legislation
I Ns 1056/21 AI generated

Court dismisses inheritance claim because a notarized deed of inheritance already exists and is legally equivalent.

Case Number I Ns 1056/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's request to declare inheritance and open a will because a notarized deed of inheritance already existed. The defendant argued that the procedural attempt to issue a court order was unnecessary given the prior notarized act. The court ruled that issuing a court order in this scenario is impermissible, leading to the dismissal of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 95j Prawa o notariacie; Art. 679 § 1 k.p.c.: A court order declaring inheritance is impermissible when a notarized deed of inheritance with equivalent legal effects already exists in circulation.

Keywords

AI generated
notarized deed of inheritance equivalent legal effects impermissible court order dismissal of proceedings inheritance law

Cited Legislation

AI generated
Art. 95j Prawa o notariacie
(1), który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku.
Art. 679 § 1 k.p.c.
aktu jest postępowanie z art. 679 § 1 w zw.
Art. 355 k.p.c.
Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku na podstawie art. 355 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c., jako że niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiła po wszczęciu postępowania.
Art. 520 § 1 k.p.c.
Oddalenie wniosku o zwrot od wnioskodawcy kosztów postępowania wynikało po pierwsze z ogólnej zasady z art. 520 § 1 k.p.c., że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a po drugie z tego, że przyczyna odrzucenia wniosku powstała po jego wniesieniu Z.
art. 355 k.p.c
Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c., jako że niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiła po wszczęciu postępowania.
art. 520 § 1 k.p.c
Oddalenie wniosku o zwrot od wnioskodawcy kosztów postępowania wynikało po pierwsze z ogólnej zasady z art. 520 § 1 k.p.c., że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a po drugie z tego, że przyczyna odrzucenia wniosku powstała po jego wniesieniu Z.
art. 649 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt I Ns 1056/21 POSTANOWIENIE 2 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. z udziałem A. S. i B. S. o stwierdzenie nabycia spadku po D. W. (1) oraz otwarcie i ogłoszenie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego D. W. (2) postanawia:

1. umorzyć postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku;

2. oddalić wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania. Zasadnicze motywy rozstrzygni ęcia 17 grudnia 2021 r. zarejestrowano akt poświadczenia dziedziczenia po D. W. (1), który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Jedynym trybem kwestionowania ww. aktu jest postępowanie z art. 679 § 1 w zw. z § 4 k.p.c. Wydawanie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku wobec istnienia w obrocie zrównanego w nim co do skutków prawnych aktu poświadczenia dziedziczenia jest niedopuszczalne, co uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., jako że niedopuszczalność wydania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku nastąpiła po wszczęciu postępowania.

Oddalenie wniosku o zwrot od wnioskodawcy kosztów postępowania wynikało po pierwsze z ogólnej zasady z art. 520 § 1 k.p.c., że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a po drugie z tego, że przyczyna odrzucenia wniosku powstała po jego wniesieniu Z. ądzenia:

1. nie zakreślać sprawy w repertorium – zakreślenie nastąpi po otwarciu i ogłoszeniu pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego na posiedzeniu jawnym;

2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. B. przez umieszczenie w portalu informacyjnym;

1. wyznaczam termin posiedzenia jawnego zdalnego na 15 lutego 2022 roku, godz. 15.30, sala 126 – celem otwarcia i ogłoszenia pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego;

2. przewodnicz ący: asesor sądowy M. J. 3. [o terminie posiedzenia jawnego nie zawiadamia się uczestników (art. 649 § 2 k.p.c.), niemniej w razie chęci uczestnictwa mają możliwość zarówno wysłać na (...) swój e-mail celem wysłania linka z zaproszeniem na posiedzenie zdalne, albo stawić się na salę rozpraw, jeśli nie mają możliwości uczestniczyć zdalnie] 4. poprawić oznaczenie sprawy jak w komparycji postanowienia;

5. odpis postanowienia wraz z odpisem pisma pełnomocnika wnioskodawcy "wykonanie zobowiązania sądu" z 27 stycznia 2022 r. oraz pisma wnioskodawcy z 28 stycznia 2022 r. doręczyć pełnomocnikowi uczestników adw. Ś. ( nie doręczać wniosku o zabezpieczenie spadku);

6. wniosek o zabezpieczenie spadku (k. 42-44) wyłączyć do odrębnego rozpoznania (§ 104 ust. 3 instrukcji kancelaryjnej) i założyć na jego bazie oraz kserokopii koperty z k. 45 nową sprawę, zarejestrować w rep. Ns, symbol 214, kategoria 6 – i skierować do mojego referatu (sprawa nie podlega losowaniu - § 45 ust. 1 pkt 3 r.u.s.p.) – po czym niezwłocznie przestawić mi akta nowozałożonej sprawy;

7. wniosek szpitala o zwrot kosztów (k. 46-47) skierować do rozpoznania do referendarza sądowego;

8. akta przedłożyć na 5 dni przed terminem posiedzenia;

1. na posiedzenie zapewnić oryginał pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego k. 14, poz. 88/21. W., 2 lutego 2022 roku asesor sądowy M. J.