Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2861/20 AI generated

Social Security Court dismisses appeal against decision establishing insurance liability and orders costs.

Case Number VIII U 2861/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Łódź rejected the appeal filed by I. K. against the Social Insurance Institution's decision to establish insurance liability. The court found that the appellant's arguments regarding the scope of insurance coverage were unfounded based on the established facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay 180 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: An appeal against a decision establishing insurance liability is dismissed if the appellant fails to prove that the circumstances warranting insurance coverage are absent or incorrect.

Keywords

AI generated
social insurance liability appeal against decision Social Insurance Institution legal costs award dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. VIII U 2861/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. z udziałem D. K. z dnia 20 sierpnia 2020 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu postanawia: 1. odrzucić odwołanie; 2. zasądza od I. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia SO Jacek Chrostek