Court allows police family pension recalculation by ignoring specific statutory exclusion clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appellant's appeal, ordering the pension office to recalculate the family pension without applying certain exclusion articles. The appellant argued that the original decision incorrectly excluded specific statutory provisions, while the administration contended those articles should bar the recalculation. The court ruled that the cited articles do not prevent the recalculation of the pension amount from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court held that specific exclusion clauses in the police pension law do not preclude the recalculation of family pensions when the underlying entitlement arises from a different legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3965/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Ireneusz Łaski Protokolant : st.sekr.sąd. Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania L. D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek odwołania L. D. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 21 sierpnia 2017 roku numer: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia renty rodzinnej należnej L.
D. z pominięciem art. 24a ust. 1 i art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku, 2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz L.
D. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia