Legislator Case Law & Legislation
II C 2439/20 AI generated

Court declares mortgage loan contract void and orders bank to repay principal and interest to borrowers.

Case Number II C 2439/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the mortgage loan contract between the borrowers and the bank void and ordered the bank to repay the principal amounts plus statutory interest. The borrowers argued that the contract was invalid due to the bank's failure to fulfill specific statutory obligations regarding the loan's purpose and documentation. The court ruled in favor of the borrowers, establishing that the bank's breach of these conditions rendered the entire agreement null and void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 360 Kodeksu cywilnego: A loan contract intended for a specific purpose is void if the lender fails to fulfill the statutory conditions required for that purpose.

Keywords

AI generated
mortgage loan contract void contract statutory conditions loan purpose repayment obligation civil code banking dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 360 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 2439/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. K. i K. R. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu mieszkaniowego Nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) (Kredyt budowlano-hipoteczny przeznaczony na zakup na rynku pierwotnym nieruchomości od dewelopera lub spółdzielni mieszkaniowej) z dnia 27 grudnia 2006 r., jest nieważna;

2. zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz: a. G. K. – kwoty: 44.999,92 zł (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 92/100) oraz 43.478,94 CHF (czterdzieści trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem 94/100 franków szwajcarskich) – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2020 roku do dnia zapłaty, b. K. R. – kwoty: 44.999,92 zł (czterdzieści cztery tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 92/100) oraz 43.478,94 CHF (czterdzieści trzy tysiące czterysta siedemdziesiąt osiem 94/100 franków szwajcarskich) – z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 12 września 2020 roku do dnia zapłaty;

3. zasądza od (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz G. K. i K. R. kwotę 11.834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu.