Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1621/21 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for payment and orders defendant to pay procedural costs.

Case Number II C 1621/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's action for payment and ordered the defendant bank to cover the plaintiff's legal costs. The plaintiff sought compensation from the bank, but the court found no basis for the claim. Consequently, the plaintiff lost the case and must reimburse the defendant for their litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The court dismisses the plaintiff's claim if the plaintiff fails to prove the existence of the claimed debt or other legal basis for the action, and orders the plaintiff to pay the defendant's procedural costs.

Keywords

AI generated
civil procedure dismissal of claim procedural costs burden of proof court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1621/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w II Wydziale Cywilnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Kaźmierak Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko J. U. o zapłatę 1. oddala powództwo;

2. zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz J. U. kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.