Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 178/21 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defendant's arguments on sentencing and procedural grounds.

Case Number II AKa 178/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant P. K. The defendant appealed, arguing against the severity of the sentence and procedural aspects of the trial. The court rejected these arguments, finding no merit in the claims and confirming the original judgment's legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; The Court of Appeal upheld a conviction for theft and fraud when the defendant's appeal arguments regarding sentencing and procedure were found to be without merit.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal court sentencing review criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z art.
Art. 294 § 1 k.k.
w związku z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 12 marca 2021 r.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
w związku z art. 294 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 178/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Jarosław Mazurek (spr.) SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Bogdana Wrzesińskiego po rozpoznaniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy oskarżonego P. K. o czyn z art. 284 § 2 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 12 marca 2021 r. sygn. akt III K 98/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarby Państwa 20 zł tytułem wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza mu opłatę w wysokości 180 zł za II instancję. Wiesław Pędziwiatr Jerzy Skorupka Jarosław Mazurek