Legislator Case Law & Legislation
VII W 135/22 AI generated

Court convicts driver of traffic violation for failing to yield to pedestrian and imposes fine.

Case Number VII W 135/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant E. J. guilty of a traffic violation for failing to yield to a pedestrian at a crosswalk. The prosecution argued the driver approached the crossing without special caution and did not stop, while the defense likely contested the circumstances. The court upheld the conviction under the relevant traffic law, imposing a monetary fine and costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 97 kw; Art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym: A driver who approaches a pedestrian crossing without special caution and fails to yield to a pedestrian is guilty of a traffic violation punishable by a fine.

Keywords

AI generated
traffic violation failure to yield pedestrian crossing driver negligence monetary fine road safety law criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 97 kw
o wykroczenie z art. 97 kw w zw.
Art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 135/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale oskarżyciela publicznego: nadkom. J. J. – K. w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 roku sprawy E. J. c. L. i K. z domu U., ur. (...) w Z. obwinionej o to, że: w dniu 19 października 2021 roku około godz. 10:49 w P. woj. (...) przy ulicy (...) (...) M., kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rejestr. (...) (...) nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej wchodzącej na to przejście tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym 1. uznaje obwinioną E. J. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 97 kw i za to na podstawie art. 97 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny;

2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.