Court dismisses complaint against unfair contract terms clause, ruling it does not violate consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a specific clause in a standard form contract prohibited. The plaintiff argued the clause was unfair, while the defendant maintained it was transparent and necessary for contract performance. The court found no evidence that the clause created a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard form contract clause is not prohibited if it does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 9923/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 564 zł (pięćset sześćdziesiąt cztery) złotych;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Łabuda