Legislator Case Law & Legislation
VIII Ua 30/22 AI generated

Social security court dismisses appeal against order to return improperly received sick pay benefits.

Case Number VIII Ua 30/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against a lower court order requiring the return of improperly received sick benefits. The appellant, H. R., argued against the obligation to repay funds received from the Social Insurance Institution. The court upheld the decision because the appellant failed to prove the benefits were not due under the applicable regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court rejects an appeal when the appellant fails to substantiate the claim that benefits were not lawfully due.

Keywords

AI generated
social security benefits improperly received funds sick pay return appeal dismissal social insurance obligation

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ua 30/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 31 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 877/21 oddala apelację. Sędzia SO Jacek Chrostek