Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs to the lawyer.
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft under Article 209 of the Criminal Code. The defendant argued against the sentence, but the court found the material facts established by the lower court sufficient. Consequently, the conviction was confirmed, but the state was ordered to pay the defense lawyer's fees for the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1a k.k.; Art. 209 § 1a k.k. – The court may uphold a conviction for theft while ordering the state to reimburse defense costs incurred during the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 26/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Bogdana Myrny po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. sprawy K. D. syna S. i G. z domu Ż. urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 25 października 2021 r. sygn. akt II K 288/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Śródmieścia) na rzecz adwokata M. S. kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście i 60 / 100 , w tym VAT), tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński