Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 142/22 AI generated

Court partially allows appeal by ordering forfeiture of illicit gains totaling 12,150 PLN for drug offenses.

Case Number IV Ka 142/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal partially upheld the appeal against the first-instance judgment regarding drug trafficking charges. The defendant argued for leniency, while the prosecution contended for the full application of forfeiture rules under the Drug Prevention Act. The court decided to order the forfeiture of specific illicit gains totaling 12,150 PLN while maintaining the rest of the original sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1 k.k.; Art. 62 ust. 1, 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court may order the forfeiture of the value of illicit gains obtained from the commission of the crime, even if the exact amount is not fully proven, based on the evidence of the crime's nature and circumstances.

Keywords

AI generated
drug trafficking forfeiture of gains illicit gains drug prevention act criminal appeal partial sentence procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.k.
Art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyny z art. 62 ust.
Art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oskarżonego o czyny z art. 62 ust.
Art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k. i z art.
Art. 263 § 2 k.k.
i z art. 263 § 2 k.k. i z art.
Art. 278 § 1 k.k.
i z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 listopada 2021r.
art. 12 § 1 k.k
art. 263 § 2 k.k
art. 278 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 142/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Jurkowicz SSO Grzegorz Szepelak Protokolant: Aneta Malewska przy udziale T. K. Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 18 maja 2022 r. i 22 czerwca 2022r. sprawy B. K. syna J. i H. z domu M. urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 2 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005. o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 263 § 2 k.k. i z art. 278 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Oleśnicy z dnia 10 listopada 2021r. sygn. akt II K 71/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowych osiągniętych w wyniku popełnienia przestępstw opisanych w pkt II w wysokości 9.700 złotych, w pkt III - 110 złotych, w pkt IV – w wysokości 2340 złotych, łącznie 12.150 złotych;

II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Grzegorz Szepelak SSO Marcin Sosiński SSO Magdalena Jurkowicz