Appeal dismissed; court upheld lower court's decision on payment obligation between company and individuals.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal filed by Spółka (...) S.A. against the lower court's judgment ordering payment from K. B. and P. B. The court found that the factual basis for the payment obligation remained valid and the procedural arguments raised by the appellant were insufficient to overturn the first-instance ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the defendants were not required to bear the costs of the appellate proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court must examine the case based on the facts and legal grounds established in the first-instance judgment; if the lower court's decision is legally sound and factually grounded, the appeal must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III APa 28/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Andrzejewska Protokolant: Martyna Musialik po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2021 r. w Katowicach sprawy z powództwa Spółki (...) S.A. w B. ( Spółka (...) S.A. w B.) przeciwko K. B. (K. B.) i P. B. (P. B.) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych K. B. i P. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 7 sierpnia 2019 r. sygn. akt IX P 138/18 1. oddala apelację;
2. odstępuje od obciążania pozwanych obowiązkiem zwrotu na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Małgorzata Andrzejewska