Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause prohibited. The plaintiff argued the clause was unfair, but the defendant provided no evidence of the clause's content or specific circumstances. Consequently, the court ruled that the plaintiff failed to meet the burden of proof required to establish the clause's existence and unfairness.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court requires specific evidence to declare a standard form contract clause prohibited, and a general claim without proof of the clause's content or unfairness results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 6350/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko M. F. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo;
2. zasądza od powoda (...)" w P.na rzecz pozwanej M. F.kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko