Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 6349/12 AI generated

Court declares unfair contract clause void and orders compensation for legal costs and court fees.

Case Number XVII AmC 6349/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific penalty clause in the standard form contract void and prohibited its use. The plaintiff argued the clause was unfair, while the defendant contested the validity of the penalty provision. The court ruled the clause violated consumer protection standards and ordered the defendant to pay the plaintiff's legal fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause imposing a penalty equal to the fee for preventing property sale is deemed unfair and void under consumer protection laws.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection standard form contract penalty clause void provision legal costs court fees

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 6349/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko M. F. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu M. F. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku zawarcia przez Zamawiajacego jakiejkolwiek umowy w przedmiocie korzystania z Nieruchomości lub jakiejkolwiek innej Umowy, której zawarcie uniemożliwiałoby zbycie Nieruchomości Pośrednik będzie uprawniony do żądania zapłaty przez Zamawiajacego na rzecz Pośrednika kary umownej w wysokości równej wynagrodzeniu obliczonemu odpowiednio w oparciu o zapisy zawarte w § 5 pkt 1".;

2. zasądza od pozwanego M. F.na rzecz powoda (...) w P.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanego M. F. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego M. F.. SSO Anna Iwaszko