Consumer court dismisses complaint against standard terms, ruling they are not prohibited.
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the plaintiff's action seeking a declaration that specific standard terms were prohibited. The plaintiff argued the terms were unfair, while the defendant maintained they were transparent and balanced. The court found no evidence of imbalance in the parties' rights and obligations, leading to the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 66 k.r.s.: Standard terms are not prohibited if they do not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 12193/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ we W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 1508 (jeden tysiąc pięćset osiem) złotych. SSR del. Adam Malinowski