Consumer court dismisses plaintiff's claim to invalidate a standard contract clause due to lack of specific objection grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the plaintiff's action seeking the invalidation of a standard contract clause. The plaintiff alleged unfairness, but the defendants argued the clause was transparent and the plaintiff failed to meet the strict procedural requirements for challenging such terms. The court ruled that without a specific, timely objection during the contract formation process, the clause remains valid and enforceable.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard contract clause is invalid only if the consumer explicitly objects to it at the time of contract conclusion or within the statutory period, failing which the clause is deemed accepted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 11313/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw (...)w P. przeciwko (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w S., (...)sp. z o.o. w W., (...)sp. z o.o. w W., (...)- sp.j. w M., (...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w W., (...)sp. z o.o. w B., K. S., (...)sp. z o.o. w B., (...) sp. z o.o.w P., (...) sp. z o.o.w L., (...) sp. z o.o.w P., (...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w J., (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w B., (...)sp. z o.o. w G., (...)sp.j. w L., (...) sp. z o.o.w B., (...) sp. z o.o.w Z., R.
W., (...) sp. z o.o.w O., B. S., T. D., (...)sp. z o.o. w G., (...) sp. z o.o.w Z., R. N., (...)sp.j. w N., (...)sp. z o.o. w P., (...) sp. z o.o.w K., (...)sp. z o.o. w K., J. K., (...) sp. z o.o.w B., (...) sp. z o.o.w D., (...)sp. z o.o. w J., (...) sp. z o.o. w K., L. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski