Consumer court dismisses claim for invalidity of standard terms against multiple defendants in a single action.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the plaintiff's action seeking to declare standard terms invalid against numerous defendants. The plaintiff argued the terms were unfair, while the defendants contended the clauses were transparent and legally binding. The court rejected the claim because the plaintiff failed to prove the specific unfairness required under consumer protection law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 6 ust. 1 k.r.s.: A standard term is invalid only if it causes a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer, and the court must assess this based on the specific circumstances of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 11311/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w L., (...) sp. z o.o.w S., (...) sp. z o.o.w P., S. G., (...) sp. z o.o.w Ł., (...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w J., (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w B., (...)sp. z o.o. w G., (...)sp.j. w L., (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w B., (...)sp. z o.o. w B., (...) sp. z o.o.w Z., R.
W., (...) sp. z o.o.w O., (...) sp. z o.o.w T.,(...)sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o.w W., (...) sp. z o.o.we W., (...)sp. z o.o. w W., (...) sp. z o.o.w K., (...)S.A. w B., (...)sp.j. w M., (...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w W., (...)sp. z o.o. w B., (...) sp. z o.o.w Z., K. S., (...)sp. z o.o. w L., (...) sp. z o.o.w P., B. S., S. S., T. D., (...) (...) sp. z o.o.w G., (...)sp. z o.o. w S., (...) sp. z o.o.w Z., R. N., (...) sp. z o.o.w L., J. K., (...),(...)sp.j. w N., (...)sp. z o.o. w P., (...) sp. z o.o.w K.,(...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w Z., J.
K., (...) sp. z o.o.w L., (...) sp. z o.o.w B., (...) sp. z o.o.w D., (...)sp. z o.o. w J., (...)sp. z o.o. w K., L. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. odrzuca pozew w sprawie przeciwko (...) sp. z o.o. w B.oznaczonej pierwotnie sygnaturą XVII AmC 13518/12;
2. powództwa oddala;
3. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiat siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski