Consumer court dismisses complaint against multiple retailers for invalidating a standard form contract clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause invalid against numerous defendants. The plaintiff argued the clause was unfair, while the defendants contended the terms were transparent and legally compliant. The court ruled that the clause did not meet the statutory requirements for invalidation under Polish consumer protection law.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard form contract clause is invalid only if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer and fails to meet transparency requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 11310/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w S., (...) sp. z o.o.w P., S. G., (...)z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w J., (...) sp. z o.o.w K., (...) sp. z o.o.w B., (...)sp. z o.o. w G., (...)sp.j. w L., (...) sp. z o.o.w B., (...) sp. z o.o.w Z., R.
W., (...) sp. z o.o.w O., (...) W sp. z o.o.w W., (...)sp. z o.o. w W., (...). w M., (...)sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o.w W., (...)sp. z o.o. w B., (...) sp. z o.o.w Z., K. S., (...)sp. z o.o. w B., (...) sp. z o.o.w P., (...) sp. z o.o.w L., (...) sp. z o.o.w T., B. S., T. D., (...)sp. z o.o. w G., (...) sp. z o.o.w Z., R. N., (...), (...)sp.j. w N., (...)sp. z o.o. w P., (...) sp. z o.o.w K., (...)sp. z o.o. w K., J. K., (...) sp. z o.o.w B., (...) sp. z o.o.w D., (...)sp. z o.o. w J., (...)- sp. z o.o. w K., L. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski