Court convicts defendant of intentional property damage and orders fine and compensation for victim.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of intentional damage to another's property and imposed a daily fine of 150 units. The prosecution argued the defendant intentionally broke gate control elements causing 650 PLN in losses, while the defense contested the intent. The court ruled that the evidence sufficiently proved the intentional act and established the liability for both the fine and the civil compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 288 § 1 kk; Art. 37a § 1 kk: The court establishes that intentional damage to another's property constitutes a criminal offense punishable by a fine, and the offender is liable for full compensation of the resulting loss.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1010/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: staż. Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 marca 2022 roku i 14 czerwca 2022 roku sprawy M. B. (B.), ur. (...) w K., s. A. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2021 roku około godz. 19:50 w miejscowości J. (...), gm. R., woj. (...), umyślnie dokonał uszkodzenia cudzego mienia w postaci elementów sterowania bramy wjazdowej na posesję, w wyniku czego powstały straty wartości 650 zł na szkodę E. K., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;
2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od M. B. na rzecz E. K. kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego T. K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;
4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 851,97 (osiemset pięćdziesiąt jeden 97/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych.