Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause prohibited. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained the term was transparent and fair. The court ruled that the plaintiff failed to provide sufficient evidence proving the clause was unfair or prohibited under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court held that a standard form contract clause is only prohibited if explicitly listed in the law and proven to be unfair, requiring specific evidence of the clause's detrimental effect on the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 10425/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko J. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwo;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko