Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause prohibited. The plaintiff alleged unfair terms, but the defendant provided no evidence of the clause's content or specific circumstances. Consequently, the court ruled that the plaintiff failed to substantiate their claim with necessary proof.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji: Without concrete evidence of the specific clause content and its application to the consumer, a claim to declare a standard form contract term prohibited must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 10307/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...)w P. przeciwko (...) S.A" w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 462 zł (czterysta szećdziesiąt dwa) złotych;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Łabuda