Legislator Case Law & Legislation
VIII U 2302/13 AI generated

Social court grants pension to welder proving 15 years special conditions work before 1998.

Case Number VIII U 2302/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The social court reversed the Social Insurance Institution's denial of a pension, ruling in favor of the insured welder. The court found that the insured had worked as a welder in various industrial settings, satisfying the requirement of at least 15 years of work under special conditions by December 31, 1998. Consequently, the court granted the pension right effective from the date of the claim submission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 i 2, art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; The court must grant a pension if the insured proves, based on credible evidence, that they worked for at least 15 years under special conditions as defined in the official list.

Keywords

AI generated
pension entitlement special working conditions welding profession social insurance law employment verification administrative review statutory requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz.
Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353
1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm.
Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43
W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze / Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm./ Wykazie A, Dział XIV, poz.
Art. 477 14 § 2 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 dnia miesiąca złożenia wniosku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2302/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Protokolant: Agata Kędzierawska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2014 r. w Gliwicach sprawy J. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o prawo do emerytury na skutek odwołania J. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 20 sierpnia 2013 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu J. P. prawo do emerytury począwszy od 1 lipca 2013 roku. (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII U 2302/13

UZASADNIENIE

Decyzją z 20 sierpnia 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu J. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu podał, że ubezpieczony nie udowodnił co najmniej 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Organ rentowy ustalił, że ubezpieczony legitymuje się stażem 8 lat, 6 miesięcy i 26 dni pracy w warunkach szczególnych. Uwzględnił ZUS okresy zatrudnienia od 11 maja 1971 roku do 31 lipca 1972 roku, 24 października 1983 roku do 31 grudnia 1988 roku i od 4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 1998 roku.

Ponadto ubezpieczony nie legitymował się stażem 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych na dzień 31 grudnia 1998 roku. W odwołaniu ubezpieczony domagał się zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu prawa do emerytury . Ubezpieczony wskazywał, że spełnia warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Podnosił, że cały czas pracował jako spawacz. Ponadto wskazał, ze nie mógł podjąć zatrudnienia z powodu opieki nad ciężko chorym ojcem – sprecyzowane na rozprawie 13 grudnia 2013 roku. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o oddalenie odwołania i podtrzymał dotychczasowe stanowisko.

Po ponownym przeanalizowaniu sprawy wydał decyzję z dnia 5 lutego 2014 roku. Nadal odmówił przyznania prawa do emerytury z powodu braku wykazania 15 lat pracy w warunkach szczególnych do dnia 31 grudnia 1998 roku. Uznał jednak, że na tę datę ubezpieczony legitymuje się okresem 25 lat, 4 miesięcy i 3 dni ogólnego stażu pracy – uwzględnił okres sprawowania opieki nad ojcem R. P.. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: J. P. urodził się (...). Na dzień 1 stycznia 1999 roku ubezpieczony posiadał staż ponad 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w następujących okresach: - od 11 maja 1971 roku do 31 lipca 1972 roku – KWK (...) / uznany przez ZUS/ , - od 15 lutego 1972 roku do 31 marca 1976 roku – S.P.B.M.P.Ch. (...) jako dekarz, - od 2 kwietnia 1976 roku do 28 sierpnia 1976 roku – KWK (...), - od 30 września 1976 roku do 31 sierpnia 1978 roku – Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w R. – murarz, - od 9 października 1978 roku do 31 marca 1982 roku – Rolnicza Spółdzielnia Produkcyjna (...) w M. – spawacz, - od 24 października 1983 roku do 31 grudnia 1988 – (...) – spawacz / uznany przez ZUS/, - 19 stycznia 1989 roku do 13 maja 1989 roku – (...) Klub Sportowy (...) – spawacz, - od 16 maja 1989 roku do 31 marca 1990 roku – P.P.U. (...) Sp. z o.o.

– spawacz, - od 22 sierpnia 1990 roku do 31 października 1991 roku - Huta (...) w R. – ślusarz remontowy, - od 12 listopada 1991 roku do 30 maja 1992 roku – W. J. P.– spawacz, - od 3 lipca 1992 roku do 30 września 1993 roku – P.P.U.H. (...) Sp. z o.o. – spawacz, - od 4 listopada 1996 roku do 31 grudnia 1998 roku – (...) S.A. – spawacz / uznany przez ZUS/. W okresie od 9 października 1978 roku do 31 marca 1982 roku ubezpieczony był zatrudniony w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w M. na podstawie umowy o pracę. Następnie w okresie od 1 kwietnia 1982 roku stał się członkiem spółdzielni.

Stosunek członkostwa trwał do 31 sierpnia 1983 roku. Spółdzielnia miała brygady, które wykonywały pracę w hutach. Ubezpieczony wykonywał pracę w Hucie 1-M. w G.. Zajmował się spawaniem elektrycznym i gazowym kotłów. Pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W P.P.U. (...) Sp. z o.o. pracował z E. F., który był wiceprezesem. Była to firma zajmująca się produkcją tramwajów. Ubezpieczony pracował jako spawacz. Wykonywał spawanie rur, kotłów, klocków hamulcowych, elementów wagonów. Wykonywał pomosty dla motorniczych.

Pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. W P.P.U.H. (...) Sp. z o.o. pracował z P. N. . Firma zajmowała się wymianą instalacji wodnych. Ubezpieczony był zatrudniony jako spawacz . Prace wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Wykonywał pracę w S.. Polegała ona na spawaniu rur doprowadzających wodę na osiedle. W firmie (...) ubezpieczony pracował jako spawacz gazowy. Praca polegała na układaniu instalacji gazowej. W Hucie (...) w R. pracował jako spawacz elektryczny i gazowy. Pracował na Wydziale Wodnym.

Wydział ten obejmował kotłownię i przewody doprowadzające energię cieplną. R. polegała na spawaniu rur doprowadzających parę i wodę. Rury te biegły przez inne wydziały : S., T.. W czasie pracy ubezpieczonego wydziały te były w ruchu. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie dowodów z akt organu rentowego, akt osobowych, zeznań świadków E. F. / karta 29 a.s./, P. N. / karta 30 a.s./, przesłuchania stron / karta 32 a.s/. Sąd oparł się na wszystkich dowodach. Dał wiarę Sąd ubezpieczonemu ponieważ jego zeznania były szczegółowe i znajdowały potwierdzenie w zeznaniach świadków.

Ponadto stanowisko ubezpieczonego było zgodne z odpisem książki spawacza znajdującym się w aktach osobowych z Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w M.. Z książki tej wynika, że ubezpieczony uzyskał uprawnienia spawacza 13 lipca 1978 roku. Świadkowie wiarygodnie przedstawili zakres czynności wykonywanych przez ubezpieczonego.

Sąd zważył co następuje:

odwołanie było zasadne. Zgodnie z art. 184 ust. 1 i 2 w zw. z art. 32 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz. U. z 2004r. Nr 39, poz 353 ze zm. / prawo do emerytury ma ubezpieczony urodzony po 31 grudnia 1948 roku , który: - ukończył 60 lat, - udokumentował do dnia 31 grudnia 1998 roku 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych w tym co najmniej 15 lat zatrudnienia przy pracach wymienionych w wykazie A, - nie przystąpił do OFE albo złożył wniosek o przekazanie środków zgromadzonych na rachunku w OFE za pośrednictwem ZUS, na dochody budżetu państwa, W niniejszej sprawie spornym było czy J.

P. przepracował co najmniej 15 lat w szczególnych warunkach. W stanowiącym załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze / Dz.U. z 1983r. Nr 8, poz. 43 ze zm./ Wykazie A, Dział XIV, poz. 12 wymienione są prace przy spawaniu i wycinaniu elektrycznym i gazowym. Postępowanie dowodowe wykazało, że z całą pewnością w okresach od: - 9 października 1978 roku do 31 marca 1982 roku – zatrudnienie w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) w M. na podstawie umowy o pracę, - 16 maja 1989 roku do 31 marca 1990 roku , - 22 sierpnia 1990 roku do 31 października 1991 roku , - 12 listopada 1991 roku do 30 maja 1992 roku, - 3 lipca 1992 roku do 30 września 1993 roku poza okresami uwzględnionymi przez ZUS, ubezpieczony wykonywał pracę przy spawaniu i wycinaniu gazowym i elektrycznym.

Łącznie z okresem pracy w warunkach szczególnych uwzględnionym przez ZUS nie budzi wątpliwości, że ubezpieczony legitymuje się okresem ponad 15 lat pracy w warunkach szczególnych na dzień 31 grudnia 1998 roku. Spełnianie pozostałych warunków nie było sporne. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję odmawiającą prawa do emerytury i przyznał ubezpieczonemu emeryturę od 1 dnia miesiąca złożenia wniosku.