Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 1722/20 AI generated

Court declares share transfer and debt satisfaction agreements ineffective against creditor company.

Case Number II C 1722/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the share sale and debt satisfaction agreements ineffective against the plaintiff company. The plaintiff sought to invalidate these transactions which transferred shares to defendants to satisfy a prior court-confirmed debt. The court ruled the agreements ineffective because they were intended to evade the established creditor's rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 102 § 1 k.c.; Art. 103 § 1 k.c.: An agreement concluded to evade the rights of a creditor is ineffective vis-à-vis that creditor.

Keywords

AI generated
ineffective agreement evading creditor rights share transfer debt satisfaction art 102 k.c. art 103 k.c. corporate shares

Cited Legislation

AI generated
Art. 102 § 1 k.c.
Art. 103 § 1 k.c.

Cited Case Law

AI generated
XIII GC 1712/14
(KRS nr (...)) do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XGC 627/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XIII GC 1712/14;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 1722/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w następującym w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Ewa Steckiewicz-Ochocka Protokolant: Adam Bęczkowski po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko T. M., U. N., D. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną ewentualnie stwierdzenie nieważności czynności prawnych 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę sprzedaży z dnia 30 września 2015 roku zawartą przed notariuszem P. W., Rep.(...), na mocy której D. M. sprzedał U. N. 3000 (trzy tysiące) udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. z siedzibą w W. (KRS nr (...)) do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XGC 627/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XIII GC 1712/14;

2. uznaje za bezskuteczną w stosunku do (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. umowę datio in solutum z dnia 1 października 2015 roku zawartą pomiędzy T. M. a U. N., mocą której w celu zwolnienia się z zobowiązania, U. N. przeniosła na rzecz T. M. 3000(trzy tysiące) udziałów w spółce O (...) A sp. z o.o. z siedzibą w W. (KRS nr (...)), do wysokości wierzytelności stwierdzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 czerwca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XGC 627/15 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 19 marca 2019 roku w sprawie oznaczonej sygnaturą akt XIII GC 1712/14;

3. zasądza od T. M., U. N., D. M. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 26.710 zł (dwadzieścia sześć tysięcy siedemset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. zasądza od T. M. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 4.320 zł (cztery tysiące trzysta dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu wydatków.