Court allows plaintiff's claim for payment against bank, dismissing counterclaims for retention and seizure.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the bank to pay the plaintiff specific sums in PLN and CHF along with statutory interest. The plaintiff sought payment, invalidity of the contract, and reimbursement of costs, while the bank raised defenses regarding retention and seizure. The court rejected the bank's counterclaims but granted the plaintiff's primary monetary claims and process costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 405 k.c.: The court must rule on the merits of the claim and dismiss counterclaims lacking legal basis, ensuring the plaintiff receives the awarded sums and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2022r. Sąd Okręgowy w T. I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Andrzej Westphal po rozpoznaniu w dniu: 16 maja 2022r. w T. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: M. P. przeciwko: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwot 64.369,09 zł i 20.978,70 CHF ewentualnie o ustalenie nieważności umowy ewentualnie o zasądzenia kwoty 58.677,14 zł I Zasądza od pozwanego (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. P. kwotę 64.369,09 zł (sześćdziesiąt cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt dziewięć 09/100 ) i kwotę 20.978,70 CHF ( dwadzieścia tysięcy dziewięćset siedemdziesiąt osiem 70/100 franków szwajcarskich ) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od obu tych kwot liczonymi od dnia 19 stycznia 2021r. do dnia zapłaty. II Nie uwzględnia zarzutu potrącenia , ani zarzutu zatrzymania. III Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 11.817,00 zł ( jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście ) z tytułu zwrotu kosztów procesu.