Legislator Case Law & Legislation
XII Ns 539/19 AI generated

Court establishes necessary easement for public passage while rejecting claim for public road status.

Case Number XII Ns 539/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court established a necessary easement for passage rights over specific land parcels in favor of the housing cooperative and municipality. The applicant requested the creation of a public road, but the court found this status inappropriate for the specific land configuration. Consequently, the court granted the easement claim while dismissing the request to declare the land a public road.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19; ustawa z dnia 10 marca 2004 roku – Prawo o służebnościach gruntowych: Court establishes that a necessary easement for passage can be created to ensure public access where a public road status is not legally justified.

Keywords

AI generated
necessary easement public passage housing cooperative public road status land parcels municipal access passage rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19
ustawa z dnia 10 marca 2004 roku – Prawo o służebnościach gruntowych
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII Ns 539/19/P POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym (art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych) sprawy z wniosku D. B. przy uczestnictwie Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K., C. B. i Gminy Miejskiej K. o ustanowienie drogi koniecznej postanawia:

1. ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej w K. obręb 31, oznaczonej jako działki nr (...) objętej księgą wieczystą nr (...), służebność gruntową w postaci prawa przejazdu i przechodu:

a) na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K., obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...), objętej księgą wieczystą o numerze (...), pasem o powierzchni 0,0291 ha, b) na prawie własności nieruchomości położonej w K., obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...), objętej księgą wieczystą o numerze (...), pasem o powierzchni 0,0158 ha, c) na prawie własności nieruchomości położonej w K., obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...), objętej księgą wieczystą o numerze (...), pasem o powierzchni 0,0047 ha, d) na prawie własności nieruchomości położonej w K., obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...), objętej księgą wieczystą o numerze (...), pasem o powierzchni 0,0078 ha, zgodnie z projektem sporządzonym przez biegłego sądowego P. D. w opinii uzupełniającej z dnia 4 lipca 2021 roku – wariant I (karta 272 akt), stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia;

2. oddalić wniosek w zakresie ustanowienia służebności na prawie własności nieruchomości położonej w K., obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...), objętej księgą wieczystą o numerze (...), stanowiącej drogę publiczną;

3. tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności zgodnie z punktem 1 niniejszego postanowienia zasądza od wnioskodawczyni D. B.:

a) na rzecz uczestniczki Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. kwotę 66.012,82 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy dwanaście złotych i osiemdziesiąt dwa grosze), w tym kwotę 12.343,86 zł (dwanaście tysięcy trzysta czterdzieści trzy złote i osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem podatku od towarów i usług, płatną w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek uchybienia terminu płatności, b) na rzecz uczestniczki Gminy Miejskiej K. kwotę 76.074,33 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote i trzydzieści trzy grosze), w tym kwotę 14.225,28 zł (czternaście tysięcy dwieście dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia osiem groszy) tytułem podatku od towarów i usług, płatną w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek uchybienia terminu płatności;

4. nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie od wnioskodawczyni D. B. kwotę 8.943,18 zł (osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote, osiemnaście groszy) tytułem rozliczenia wydatków sądowych w sprawie tymczasowo wyłożonych z sum budżetowych Skarbu Państwa;

5. stwierdzić, że w pozostałym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie ponoszą wnioskodawcy i uczestnicy, każde z nich we własnym zakresie. S.. proszę: 1./ odnotować postanowienie; 2./ odpisy postanowienia doręczyć: - - pełnomocnikom wnioskodawczyni i uczestników Gminy Miejskiej K. i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) poprzez zamieszczenie w portalu informacyjnym; - uczestnikowi C. B. (pocztą) z pouczeniem: „Sąd przesyła odpis postanowienia informuje, że jest ono nieprawomocne. Jeżeli strona nie zgadza się z postanowieniem co do istoty sprawy, to może złożyć od niego apelację w ten sposób, że w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia (tj. niniejszej korespondencji) może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, a następnie w terminie 14 dni od otrzymania odpisu postanowienia z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie.

Natomiast jeżeli strona nie zgadza się z postanowieniem co do kosztów postępowania, a nie wnosi apelacji od postanowienia co do istoty sprawy, to może złożyć zażalenie na zawarte w wyroku postanowienie co do kosztów postępowania w ten sposób, że w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia (tj. niniejszej korespondencji) może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia zawartego postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem, a następnie w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia z uzasadnieniem może wnieść zażalenie do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie.

Sąd informuje, że opłata stała od wniosku o sporządzenie uzasadnienia (bez względu na zakres uzasadnienia) wynosi 100,00 zł (sto złotych), w razie jej nieuiszczenia wniosek o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu, natomiast w przypadku wniesienia zażalenia uiszczona opłata od wniosku o uzasadnienie podlega zaliczeniu na poczet opłaty sądowej od apelacji lub zażalenia. Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie zostanie złożony, to postanowienie uprawomocni się ósmego dnia po doręczeniu odpisu wyroku (tj. niniejszej korespondencji).”; 3./ kal. 1 miesiąc z d.d.