Court convicts defendant of attempted murder and lesser injury, ordering compensation and costs.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of attempted murder and lesser bodily injury based on evidence of a knife attack and chair assault. The prosecution argued for a life-elimination intent, while the defense claimed the injuries were minor and did not meet the threshold for the lesser charge. The court rejected the defense's argument, upheld the conviction for attempted murder, and ordered the defendant to pay compensation and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 k.k.; Art. 148 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.: The court established that when a defendant's actions demonstrate a direct intent to deprive another of life, even if the victim escapes and the specific intent is not fully realized, the crime of attempted murder is established alongside lesser bodily injury charges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 342 /1 9
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2019r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - SSO Andrzej Klimkowski (sprawozdawca) SSO Maciej Kielasiński Ławnicy - Beata Chodorowska, Ewa Figarska, Agnieszka Parasiewicz-Domań Protokolant - sekr. sąd. Joanna Basak w obecności Prokuratora - Aleksandry Piotrowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 27 listopada 2019 i 18 grudnia 2019 roku sprawy: P. K., syna A. i Z. z domu K., urodz. (...) w Ś.; oskarżonego o to, że: w dniu 1 czerwca 2019 roku w miejscowości B. woj. (...) po uderzeniu pokrzywdzonego S. K. krzesłem oraz po przewróceniu w ten sposób pokrzywdzonego, zadawał mu ciosy pięścią w okolice głowy, a gdy pokrzywdzony podjął ucieczkę, działając z zamiarem bezpośrednim pozbawienia życia, ugodził go nożem w plecy w okolice kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci płytkiej rany głowy, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w okolicy twarzy, głowy oraz kończyn górnych oraz rany płytkiej kłutej lub ciętej w okolicy lędźwiowej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia na okres poniżej dni siedmiu, lecz zamierzonego celu w postaci pozbawienia życia pokrzywdzonego nie osiągnął z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art.13§1 k.k. w zw. z art.148§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. I.
P. K. uznaje za winnego tego, że : w dniu 1 czerwca 2019 roku w miejscowości B. woj. (...) po uderzeniu S. K. krzesłem oraz po przewróceniu w ten sposób pokrzywdzonego, zadawał mu ciosy pięścią w okolice głowy, a następnie ugodził go nożem w plecy w okolice kręgosłupa w odcinku lędźwiowym, w wyniku czego spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci płytkiej rany głowy w okolicy czołowo-ciemieniowej prawej, podbiegnięć krwawych i otarć naskórka w okolicy twarzy, głowy, kończyn górnych oraz rany o charakterze ciętej lub powierzchownej kłutej w okolicy lędźwiowej, które to obrażenia nie spowodowały naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres powyżej dni siedmiu, tj. przestępstwa określonego w art. 157§2 k.k. i za czyn ten na podst. art. 157§2 k.k. skazuje oskarżonego na karę roku pozbawienia wolności.
II. na podst. art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 2 czerwca 2019 r. godz. 21:30 do dnia 23 grudnia 2019 r. III. na podstawie art.46§1k.k. zasądza od P. K. na rzecz S. K. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) zł; IV. Zasądza od P. K. na rzecz S. K. kwotę (...),20 (tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden złotych i dwadzieścia setnych) zł tytułem zwrotu poniesionych przez oskarżyciela posiłkowego kosztów z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru.
V. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. H. (Kancelaria Adwokacka w L.) kwotę (...),60 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt setnych) zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; VI. Zwalnia oskarżonego P. K. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. Andrzej Klimkowski Maciej Kielasiński ……………………... ……………………. Beata Chodorowska Agnieszka Parasiewicz-Domań Ewa Figarska ………………………………….
…………………………………………………………. ………………………………