Legislator Case Law & Legislation
IV K 141/19 AI generated

Court convicts defendants of money laundering for hiding proceeds of fraud and imposes prison sentences and fines.

Case Number IV K 141/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Lublin Regional Court convicted the defendants of money laundering for concealing proceeds of fraud totaling over 400,000 Euro. The prosecution argued that the defendants transferred funds to specific bank accounts to hinder the identification and seizure of illicit money. The court accepted these facts and applied the relevant articles of the Criminal Code to impose prison terms and daily fines on the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 299 § 5 k.k.; Art. 299 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: The court established that transferring proceeds of crime to third-party accounts constitutes money laundering when it significantly hinders the determination of the illicit origin and location of the funds.

Keywords

AI generated
money laundering proceeds of crime hiding illicit funds Criminal Code joint criminal enterprise

Cited Legislation

AI generated
Art. 299 § 5 k.k.
o czyn z art. 299 § 5 kk w zw.
Art. 299 § 1 k.k.
o czyn z art. 299 § 5 kk w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 33 § 2 k.k.
299§ 5 k.k., na kary po roku pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k.
Art. 33 § 3 k.k.
299§ 5 k.k., na kary po roku pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k.
Art. 85 § 1 i 2 k.k.
Na podstawie art. 85§1i2 k.k.
Art. 85a k.k.
Art. 86 § 1 i 2 k.k.
Art. 63 § 1 k.k.
Na podstawie art. 63§1 k.k.
art. 299§5 k.k
uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia wypełniający art. 299§5 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IVK 141/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Andrzej Klimkowski Protokolant: sekr. sąd. Joanna Basak przy udziale prokuratora Moniki Łukanowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 czerwca 2019 r., 5 sierpnia 2019 r. Sprawy: D. Ł. K., s. B. i G. z d. P., urodzonego (...) w L., M. Ł. K., s. M. i M. z d. J., urodzonego (...) w L., oskarżonych o to, że: I. w okresie od dnia 14 do 15 stycznia 2016 roku w L., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z rachunku bankowego o nr (...) założonego w (...) BANK (...) H. (...), prowadzonego na rzecz (...) ( (...)) LTD, (...) TERMINAL A2, (...), (...), (...), (...), przyjęli na założony na dane osobowe M.

K. rachunek bankowy w Banku (...) Oddział I w L. o nr (...), środki płatnicze pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem oszustwa w kwocie 102.500 Euro, a następnie przekazali środki płatnicze w kwocie 102.000 Euro na rachunek bankowy o nr (...), prowadzony w (...) BANK (...) CHINA, (...), C., czym znacznie utrudnili stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych, miejsca ich umieszczenia, wykrycia, zajęcia i orzeczenia przepadku, tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk w zw. z art. 12 kk II. w dniu 4 lutego 2016 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z inną nieustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, z rachunku bankowego o nr (...), założonego w (...) V. we W. i prowadzonego na rzecz (...) S. (...), przyjęli na rachunek bankowy o nr (...), założony przez D.

K. w dniu 29 stycznia 2016 roku w Banku (...) IV Oddział w L. i prowadzony na rzecz G. (...) D. K., środki płatnicze pochodząca z korzyści związanych z popełnieniem oszustwa w kwocie 345.260 Euro, czym znacznie utrudnili stwierdzenie przestępnego pochodzenia środków płatniczych, miejsca ich umieszczenia, wykrycia, zajęcia i orzeczenia przepadku, tj. o czyn z art. 299 § 5 kk w zw. z art. 299 § 1 kk I.D. K. i M. K. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia wypełniający art. 299§5 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k. skazuje oskarżonych, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299§ 5 k.k., na kary po roku pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k. wymierza oskarżonym kary grzywny po 150(sto pięćdziesiąt) stawek przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za kwotę 100(stu) złotych;

II. Za czyn z punktu II aktu oskarżenia wypełniający dyspozycję art. 299§5 k.k. w zw. z art. 299§1 k.k. skazuje oskarżonych, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 299§5 k.k. na kary po roku pozbawienia wolności oraz z mocy art. 33§2 i 3 k.k. wymierza oskarżonym kary grzywny po 150(sto pięćdziesiąt) stawek przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za kwotę 100(stu) złotych; III. Na podstawie art. 85§1i2 k.k. art.85a k.k. i art.86§1i2 k.k. łączy orzeczone kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny i wymierza oskarżonym kary łączne po roku pozbawienia wolności oraz po 150(sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przyjmując wysokość jednej stawki dziennej za kwotę 100(stu) złotych;

IV. Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonych kar łącznych pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie: D. K. od dnia 20 kwietnia 2016 r. godz. 6:50 do dnia 22 kwietnia 2016 roku godz.8:30 oraz M. K. od dnia 20 kwietnia 2016 roku godz. 6:15 do dnia 22 kwietnia 2016 roku godz. 8:10; V. Zwalnia oskarżonych D. K. i M. K. od uiszczenia opłat, zaś wydatkami postępowania obciąża w całości Skarb Państwa.